籠池泰典（森友学園理事長・塚本幼稚園園長）の主張
・2015年9月5日土曜日、塚本幼稚園に講演に来た安倍昭恵から「安倍晋三からです」と100万円の現金を小学校建設の寄付として受け取った。
・この講演で、安倍昭恵は小学校の名誉校長になった。
・9月7日の月曜日に、幼稚園職員に依頼して郵便局の寄付金集めのための振替口座に振込させた。
籠池の長女（幼稚園スタッフ）の主張
・2015年9月5日土曜日、塚本幼稚園の来賓用客間である「玉座の間」に安倍昭恵が入っていくのを見た。
・その時、安倍昭恵は手荷物を持っていた。（現金の封筒を見たわけではない）
・玉座の間から戻ってきた副園長（長女の母親）に「お二人の気持ちを頂いた」と100万円を寄付金の振替口座に振り込むように依頼された。
・長女は、安倍昭恵から寄付金として100万円を受け取ったのだと、認識した。（受け渡しの現場は見ていない）
・昭恵のお付きの政府職員は、幼稚園内でずっと昭恵と一緒にいたわけではなかった。
・振込には2人の名前を出さないように言われた。（誰から誰に？）
・副園長は昭恵に「感謝」として10万円渡した（講演料名目とは書いていない。こういう行為は副園長として不自然ではない）
・100万円は一度金庫にしまった。
・9月7日月曜日に、職員が郵便局に振込に行った
・振込用紙には最初、郵便局側控えには依頼者は「森友学園」、依頼者控えの依頼者名の欄は空欄だった。（「森友学園」と書いたのは副園長？）
・郵便局で、職員が空欄に最初「安倍晋三」と書いたが、郵便局職員に郵便局側控えの依頼者名と違うと指摘され、訂正を求められた。修正液で修正し、次に「匿名」と書いたが、これも郵便局職員にダメだと言われた。職員は塚本幼稚園に電話し、園が会計士に確認し、「森友学園」と書くようにと職員に伝え、職員は依頼者控えにも「森友学園」と書いて100万円を処理した。
・森友学園の経営状況的に、籠池が100万円を用意できるとは思えない。（籠池が昭恵に講演料として100万円を渡そうとするが拒否されて寄付にした、という推理への反論か？）
・籠池が今まで寄付金のことを宣伝に使わなかったのは、安倍を信頼していたので、昭恵から「匿名で」と言われたことを忠実に守っていたのではないか。
安倍晋三首相・昭恵夫人の主張
・100万円を渡していない
・10万円を受け取っていない
・講演料も受け取っていない
・昭恵夫人の付き人の政府職員は、「9月5日の訪問時、寄付金を渡すやり取りをする状況はなかった」と証言している。
・昭恵は名誉校長にされたことを講演の壇上で突然告げられた
・安倍晋三も昭恵も、森友学園が教える教育勅語には今でも好意的
確定とされる事実を抜き出し
・森友学園の寄付金名簿に、2015年9月7日月曜日に100万円の「森友学園」からの入金
・100万円を入金する時に、職員が依頼者名として一度「安倍晋三」と書いている
・100万円について確実に全貌を理解しているのが理事長の籠池泰典。
その上で、現状言える結論
・長女含む森友学園の職員は、100万円は「昭恵から渡された安倍首相からの寄付金」と確かに信じていた。
・「安倍首相から100万円寄付された」は、2017年にはいって国有地問題が大きくなってから作られたフェイクではない。
その上で、安倍夫妻、自民党から出てくるだろう反論
・100万円は籠池泰典が単独で、もしくは夫妻が共同で用意したものでは？
・講演料として昭恵に渡そうとしたが「受け取れません。小学校建設費に当ててください」等と拒否された経緯を「安倍夫妻からの寄付」と受け取ったのでは？
・伝えられている籠池夫妻のエキセントリックな一面から、そういったやり取りを「昭恵からの寄付・心遣い」と受け取ったとしてもおかしくないのでは？
・経営的に100万円を用意できないというが、無理すれば用意できるのでは？
・安倍夫妻に心酔していた当時の籠池ならば、苦しくても100万円を用意しようとするのでは？
・「匿名で」と言われたとしても、今まで籠池が一度も「安倍からの寄付」を匂わせたことすらしていないのはおかしいのでは？小学校認可申請の場で、匂わせて、忖度を促すのに利用する材料とするのが普通では？
報道から思う副園長（籠池氏の妻）の人柄
・嘘はつけないが、話していることが真実であるわけではない。
・自分で思ったことが本当のことだと思って行動するタイプ。
・園児やその親への非常識な対応や、HPの「昭和天皇が塚本幼稚園来園」の誤記など。
・副園長経由で語られる話は徹底した裏付けや客観的検証が必要（長女が副園長から100万円を渡された経緯など）
結局、「どちらが信用できるか」という話にしかならず、安倍首相夫妻の主張を崩せる「証拠」は全く出てきていない。安倍首相側は「寄付していない」と言い続けていればいいだけ。
この場合、籠池氏が証人喚問で「寄付してもらった」と言い続けたら、どのように偽証罪の捜査に入るのだろうか。誰が刑事告訴する？ 安倍夫妻？ 国会？
そもそも「寄付した」という証拠がないから「偽証」と言えるのか？「寄付してもらった」という証拠を示すのが先だとしてもだ。偽証罪として刑事告訴する場合、逮捕する前に「籠池は嘘をついていた」という証拠を示す必要があるのか、とりあえず逮捕、起訴してから、裁判で「籠池は嘘をついていた」と立証していくのか。どうなるのか。うーん。
